Hallo liebe Schach Freunde
ich schlage beherzt vor, die Q-Ligen ohne Streak Points zu führen. So sieht man viel besser was der einzelne Spieler leistet und damit auch der Verein. Streak Points verfälschen das Leistungsbild eines Teams weil vor allem sehr starke Spieler dadurch oft alleine die Hälfte der anderen Teams punktemässig überbieten können. Schwächere Spieler werden ohne Streakpoints aufgewertet.
Bitte kommentiert oder liked wenn ihr dafür seid, denn
@jeffforever möchte für diese Entscheidung die Meinung der Teilnehmerschaft erfahren!
Die Q-Ligen ohne streak-points würden sicher noch spannender. Allerdings hätten es dann auch Spieler schwieriger, ihre Mannschaft zu unterstützen, wenn sie z. B. erst zur Halbzeit wegen Arbeit, etc. dazustoßen.
Ich finde die Liga lebt von ihrem jetzigem Sytem
@ChessJake präzisier dein Argument bitte.
Der Reiz an diesem System ist doch das Streak aufbauen. Dadurch schaffen es oft schwächere Spieler auch mal nach oben zu stoßen, wenns gut läuft. Ebenfalls ist es doch spannender, wenn in den letzten 10-20 Minuten Leute beserken und eventuell auch noch ihre Streak weiter ausabauen und es dadurch zu viel mehr Überraschungen kommt.
Ich bin also der Meinung, dass das System, so wie es jetzt ist, sehr gut funktioniert, da es für Überraschungen sorgen kann und schwächere Spieler, bei denen es gut läuft unterstützt. (zb gehöre ich mit 2300 auf Lichess in der 1Liga zu den schwächeren)
Ohne Streakpoints = insgesamt weniger Punkte für alle Teams. Weiß nicht wie es euch geht, aber finde es eigentlich ziemlich cool, die Möglichkeit zu haben, möglichst viele Punkte zu sammeln. Denke das gilt sowohl für stärkere als auch schwächere Spieler.
If it ain't broken, don't fix it.
Den Aspekt ob es funktioniert braucht man nicht in Frage zu stellen, denn auf beiden Wegen funktioniert es.
Für mich ist es ohne Streak Points spannender weil die einzelne Partie mehr Bedeutung hat.
Mit Streak Points verliere ich 5 hintereinander und dann hole ich mir per Streak Points durch weitaus Schwächere Gegner sogar noch mehr Punkte.
Das Ergebnis jedes Teams wäre zudem Leistungsgerechter - was ich persönlich dem Zockerspass vorziehe.
Denn ich spiele ja die Q Liga um etwas OTB Ligabetrieb durch gemeinschaftliches Spielen mit Leuten die ich kenne zu bekommen. Fürs zocken kann ich in random Teambattle Turnieren spielen.
Meines Erachtens ermöglichen es gerade die Streakpoints, ein halbwegs leistungsgerechtes Ergebnis zu erreichen. Ohne Streakpoints dürfte die beste Strategie sein, möglichst viele Partien zu spielen (und dabei auch immer wieder schnelle Remisen einzuschieben), mit Streakpoints lohnt es sich, nicht nur auf die Quantität, sondern auch auf die Qualität der Partien zu achten.
Auf einem anderen Blatt steht es, dass ein richtiger Ligabetrieb (in der jede Mannschaft gegen jede andere Mannschaft der gleichen Liga einmal an einer festen Brettzahl spielt) noch besser geeignet ist, ein leistungsgerechtes Ergebnis zu erreichen, aber das dürfte organisatorisch deutlich aufwendiger sein.
